北京時間9月3日，美國媒體人帕布羅·S·托雷在自制節(jié)目中爆料，NBA快船隊的贊助商Aspiration給了快船球星倫納德一份總額2800萬美元的“代言合同”，但幾乎看不到他為這家公司公開露過面；更要命的是，合同據稱還寫著“只要他還是快船球員就付錢”，本人也可以拒絕履行任何推廣安排。
如今，NBA已經表態(tài)要啟動調查，快船與老板史蒂夫·鮑爾默則堅決否認存在規(guī)避工資帽的行為。球迷們討論最熱烈的是：這到底是正常商業(yè)代言，還是“用贊助的外衣給球員加薪”？
新華社照片，洛杉磯（美國），5月1日，快船隊球員科懷·倫納德（右）在比賽中上籃。 當日，在2024-2025賽季NBA季后賽首輪比賽中，洛杉磯快船隊主場111比105戰(zhàn)勝丹佛掘金隊，總比分3比3戰(zhàn)平。 新華社發(fā)（趙漢榮攝)
Aspiration今年3月破產，債權人名單里既有快船（約被欠3000萬美元），也有倫納德的公司KL2 Aspire（被欠700萬美元）。這家公司與快船在2021年官宣過一紙23年、約3億美元的贊助合作；同年9月，鮑爾默的個人實體向Aspiration投入了5000萬美元。聽起來像不像把錢從前門“贊助”，再讓“代言費”從后門拐回來？當然，快船的說法是：我們同樣被這家公司拖欠、也被“坑”了。
為什么這會刺痛球迷的神經？因為如果一支球隊通過和贊助商“對沖”來多給球員一筆，那么其他按規(guī)矩辦事的球隊就虧了。歷史上最出名的前車之鑒是2000年森林狼與喬·史密斯的“私下協議”，被聯盟重罰并罰沒選秀權。按現行勞資協議，若被認定為“規(guī)避”，可能面臨高額罰款、丟掉首輪簽，嚴重的還可能導致相關合同作廢。最終結果，得看NBA能否拿出完整證據鏈。
還有一條容易被忽視的暗線：Aspiration聯合創(chuàng)始人約瑟夫·桑伯格已在8月就投資與貸款欺詐同意認罪，涉案金額高達2.48億美元。換個說法，這不只是“體育圈的小聰明”，背后更像是一出資本市場的“狼來了”。
筆者的看法很簡單：如果合同里那些“只要倫納德還在快船就付錢、還能拒絕干活”的細節(jié)被正式坐實，那就說明這事兒肯定“不干凈”；球隊贊助和球員代言本可以并存，但“錢路”必須清清楚楚，不能表面一套、背地里一套。無論此案如何收尾，NBA都該把“第三方代言與球隊關系”的邊界講透，給出可執(zhí)行的判例，不然同樣的劇情明天可能出現在任何一支球隊。
原標題：《倫納德“影子工資”？NBA調查2800萬美元空掛代言，快船隊陷贊助迷霧》
欄目主編：陳華 題圖來源：新華社
來源：作者：解放日報 姚勤毅
下一篇：返回列表
